“古代流行的出身论血统论”配资炒股杠杆，这个说法在古代并不是主流思想。虽然古代社会里权贵阶级基本都会通过出身和血统固化统治，但是在社会舆论中，“英雄不问出处”的声音明显更胜一筹。

当年陈胜的一嗓子“王侯将相，宁有种乎”，为古代中国喊出来了一个大一统的江山，喊出来了两千年来先进于世界各国的制度。

什么样的统治术是高明的统治术？是通过暴力的手段压迫人？还是通过科学的手段教育人？都不是。站在统治者的角度上讲，能够压迫自己的臣民，还能让自己的臣民心甘情愿的被压迫，这才是最好的。

你觉得太难做不到？阿富汗的封建主，对待阿富汗的农民牧民连畜生都不如，无止境的压迫他们，军队兵力极其薄弱，可是阿富汗没人站出来反抗。苏联入侵阿富汗，为他们带来了医院学校和科学，武力滔天，可是阿富汗人人和苏联不共戴天，最终将苏联赶出了阿富汗。这就是统治术的差别。

伊斯兰教的奴隶主们通过神化自己让人民相信，被压迫是理所应当的，人民在骨子里没有反抗的意识。无论是中东的牧民还是印度的低种姓贱民莫不如此。而中国的皇帝们一直想达到这个效果，却从未成功。

我们看《权力的游戏》中，那就是血统论发展到无以复加的地步的后果。史塔克家族哪怕剩下了一个小男孩，也是北境的合法继承者，诸侯们也要拥护他。受封骑士，册封诸侯，在宣誓的时候都要声称“以xxx的名义”。权力，是附着在个人和名誉的身上的。这点与中国的权力观是截然不同的。

在中国当皇帝，最重要的合法性来源是什么？——天命。

老子说过“天命无常，唯有德者居之”，从秦始皇开始，丞相李斯就在玉玺上刻下了“受命于天，既寿永昌”。皇帝的权力，是来自于老天，并非来源于血统或门第。这种思维在秦朝以前就已经得到了共识，当年楚王势大，问鼎中原，周天子的使臣回复他：“周室虽衰，天命犹在，鼎之轻重，不可问也”。

而“天命”的取得，是取决于个人的功业。当年刘邦推翻暴秦，朱元璋驱除鞑虏，或者洪秀全，黄巢，李自成等等草莽英雄反抗暴政，都是“合人心，顺天命”的事情。他们宣称自己拥有“天命”，远远比“我爷爷是xxx”更能说服人心。

一旦称帝，自然也不愁血统。比如朱元璋称帝以后，大臣们就建议他把自己的祖宗认为朱熹，后来老朱自己的觉得不靠谱，于是和历代皇帝一样，索性认的远一点配资炒股杠杆，认什么颛顼大禹为祖宗，反正都是远古人也没人见过，那才真是说谁是谁，你说是吧？

• 血统论
• 出身论
• 流星
• 古代
• 配资炒股杠杆